# Omfattende Kodereview - SWP.Core

## Oversigt
Dette dokument indeholder resultater fra en omfattende kodereview af SWP.Core løsningen. Reviewet har identificeret flere kritiske sikkerhedsproblemer, arkitektoniske udfordringer og vedligeholdelsesmæssige bekymringer.

## Kritiske Sikkerhedsproblemer (Skal rettes OMGÅENDE)

### 1. Hardkodet Master Key
**Fil:** `Core/MultiKeyEncryption/SecureConnectionString.cs:12`
**Problem:** Hardkodet krypteringsnøgle i kildekoden
```csharp
const string _masterKey = "5AFD74B1C26E87FE6656099E850DC67A";
```
**Anbefaling:** Implementer proper key management via Azure Key Vault eller lignende

### 2. Fast Salt for Alle Brugere
**Fil:** `Core/MultiKeyEncryption/SecureConnectionString.cs:52`
**Problem:** Bruger samme salt for alle passwords
```csharp
new byte[16], // Fast salt for simpelhed - i produktion bør dette være unikt per bruger
```
**Anbefaling:** Generer unikt salt per bruger

### 3. Timing Attack Sårbarhed
**Fil:** `Core/SecureTokenizer.cs:41`
**Problem:** Bruger `SequenceEqual()` som er sårbar overfor timing attacks
**Anbefaling:** Implementer constant-time comparison

### 4. Svage Krypteringsparametre
**Problemer:**
- Kun 10.000 PBKDF2 iterationer (skal være 100.000+)
- Ingen authenticated encryption (AES-GCM eller HMAC)
- Manglende input validering

## Arkitektoniske Problemer

### 1. SOLID Princip Overtrædelser

#### Single Responsibility Principle (SRP)
- `SmartConfigProvider`: Håndterer fil I/O, database queries, JSON konvertering
- `SqlOperations`: Blander database operationer med telemetri
- `SeqBackgroundService`: Håndterer både kø-management og netværkskommunikation

#### Open/Closed Principle (OCP)
- Hardkodede dependencies forhindrer udvidelse
- Direkte instansiering af konkrete typer i modules

#### Liskov Substitution Principle (LSP)
- `PostgresConnectionFactory` eksponerer PostgreSQL-specifikke detaljer gennem generisk interface

#### Interface Segregation Principle (ISP)
- `IDatabaseOperations` tvinger implementering af både generiske og ikke-generiske metoder
- `IConfigurationProvider` har for mange ansvarsområder

#### Dependency Inversion Principle (DIP)
- High-level modules afhænger direkte af low-level modules
- Manglende abstraktion for fil-system operationer

### 2. Ufuldstændige Implementeringer

#### Command/Query Pattern
- Interfaces defineret men mangler:
  - Command handlers
  - Query handlers
  - Mediator pattern
  - Validation pipeline

#### MasterKey Klasse
**Fil:** `Core/MultiKeyEncryption/MasterKey.cs`
- Hele klassen er udkommenteret
- Ingen funktionalitet implementeret

#### Telemetry Enricher
**Fil:** `Core/Telemetry/Enrichers/EnrichWithMetaTelemetry.cs`
- Tom implementation med kommentar "nothing going on here yet"

### 3. Anti-Patterns

#### God Classes
- Configuration providers håndterer for mange ansvarsområder
- Database connection factories blander bekymringer

#### Feature Envy
- Klasser der tilgår for meget ekstern state
- Manglende indkapsling

#### Leaky Abstractions
- Database-specifikke detaljer lækker gennem generiske interfaces
- PostgreSQL typer eksponeret i abstractions

## Kodekvalitet Problemer

### 1. Inkonsistent Navngivning
- Blanding af dansk og engelsk i kommentarer
- Forskellige naming conventions på tværs af modules

### 2. Manglende Error Handling
- Exceptions swallowed uden logging
- Ingen retry policies for transiente fejl
- Manglende validation af inputs

### 3. Hardkodede Værdier
**Eksempler:**
- `CommandResponse.cs:41`: `StatusUrl = "statusUrl"`
- Security keys og connection strings

### 4. Ressource Management
- Potentielle memory leaks i connection factories
- Manglende proper disposal patterns nogle steder

### 5. Dependencies
- Sodium.Core inkluderet men aldrig brugt
- Potentielt outdated package versions

## Database Projekt Problemer

### 1. SQL Injection Risici
- Skal verificeres at alle queries bruger parameterisering korrekt
- Dynamisk SQL konstruktion skal undgås

### 2. Manglende Transaction Support
- Ingen transaction management i database abstraction layer
- Risiko for inkonsistent data

### 3. Connection Pooling
- Ingen klar strategi for connection pooling
- Potentielle performance problemer

## Manglende Komponenter

### 1. Caching Layer
- Ingen caching abstraktion
- Configuration genindlæses potentielt for ofte

### 2. Health Checks
- Ingen health check endpoints
- Manglende monitoring capabilities

### 3. Metrics Collection
- Ingen business metrics abstraktion
- Kun teknisk telemetri

### 4. Retry Policies
- Ingen Polly eller lignende retry mekanismer
- Transiente fejl håndteres ikke

## Test Problemer

### 1. Test Coverage
- Mange komponenter uden tests
- Kritiske sikkerhedskomponenter ikke testet

### 2. Integration Tests
- Manglende database integration tests
- Ingen end-to-end tests

### 3. Test Patterns
- Inkonsistent brug af test patterns
- Manglende test fixtures og builders

## Anbefalinger

### Øjeblikkelige Handlinger (Kritisk)
1. Fjern hardkodet master key
2. Implementer unikke salts per bruger
3. Øg PBKDF2 iterationer til 100.000+
4. Fix timing attack sårbarhed
5. Implementer authenticated encryption

### Kortsigtede Forbedringer (1-2 uger)
1. Refaktorer store klasser (SRP)
2. Implementer manglende command/query handlers
3. Tilføj comprehensive error handling
4. Implementer retry policies med Polly
5. Tilføj input validation overalt

### Langsigtede Forbedringer (1-3 måneder)
1. Implementer fuld CQRS med mediator pattern
2. Tilføj caching layer
3. Implementer health checks
4. Tilføj business metrics
5. Opret comprehensive test suite

### Test Strategi
1. Unit tests for alle kritiske komponenter
2. Integration tests for database layer
3. Security tests for kryptering
4. Performance tests for connection pooling
5. End-to-end tests for hele flows

## Konklusion
Kodebasen viser lovende arkitektonisk tænkning men kræver betydelig refaktorering for at opnå produktionsklar kvalitet. De kritiske sikkerhedsproblemer skal adresseres øjeblikkeligt før koden bruges i produktion.

Prioriter sikkerhedsrettelser først, derefter arkitektoniske forbedringer, og til sidst generel kodekvalitet og test coverage.