SWPCore/CODE_REVIEW_FINDINGS.md

Omfattende Kodereview - SWP.Core

Oversigt

Dette dokument indeholder resultater fra en omfattende kodereview af SWP.Core løsningen. Reviewet har identificeret flere kritiske sikkerhedsproblemer, arkitektoniske udfordringer og vedligeholdelsesmæssige bekymringer.

Kritiske Sikkerhedsproblemer (Skal rettes OMGÅENDE)

1. Hardkodet Master Key

Fil: Core/MultiKeyEncryption/SecureConnectionString.cs:12 Problem: Hardkodet krypteringsnøgle i kildekoden

const string _masterKey = "5AFD74B1C26E87FE6656099E850DC67A";

Anbefaling: Implementer proper key management via Azure Key Vault eller lignende

2. Fast Salt for Alle Brugere

Fil: Core/MultiKeyEncryption/SecureConnectionString.cs:52 Problem: Bruger samme salt for alle passwords

new byte[16], // Fast salt for simpelhed - i produktion bør dette være unikt per bruger

Anbefaling: Generer unikt salt per bruger

3. Timing Attack Sårbarhed

Fil: Core/SecureTokenizer.cs:41 Problem: Bruger SequenceEqual() som er sårbar overfor timing attacks Anbefaling: Implementer constant-time comparison

4. Svage Krypteringsparametre

Problemer:

• Kun 10.000 PBKDF2 iterationer (skal være 100.000+)
• Ingen authenticated encryption (AES-GCM eller HMAC)
• Manglende input validering

Arkitektoniske Problemer

1. SOLID Princip Overtrædelser

Single Responsibility Principle (SRP)

• SmartConfigProvider: Håndterer fil I/O, database queries, JSON konvertering
• SqlOperations: Blander database operationer med telemetri
• SeqBackgroundService: Håndterer både kø-management og netværkskommunikation

Open/Closed Principle (OCP)

• Hardkodede dependencies forhindrer udvidelse
• Direkte instansiering af konkrete typer i modules

Liskov Substitution Principle (LSP)

• PostgresConnectionFactory eksponerer PostgreSQL-specifikke detaljer gennem generisk interface

Interface Segregation Principle (ISP)

• IDatabaseOperations tvinger implementering af både generiske og ikke-generiske metoder
• IConfigurationProvider har for mange ansvarsområder

Dependency Inversion Principle (DIP)

• High-level modules afhænger direkte af low-level modules
• Manglende abstraktion for fil-system operationer

2. Ufuldstændige Implementeringer

Command/Query Pattern

• Interfaces defineret men mangler:
  • Command handlers
  • Query handlers
  • Mediator pattern
  • Validation pipeline

MasterKey Klasse

Fil: Core/MultiKeyEncryption/MasterKey.cs

• Hele klassen er udkommenteret
• Ingen funktionalitet implementeret

Telemetry Enricher

Fil: Core/Telemetry/Enrichers/EnrichWithMetaTelemetry.cs

• Tom implementation med kommentar "nothing going on here yet"

3. Anti-Patterns

God Classes

• Configuration providers håndterer for mange ansvarsområder
• Database connection factories blander bekymringer

Feature Envy

• Klasser der tilgår for meget ekstern state
• Manglende indkapsling

Leaky Abstractions

• Database-specifikke detaljer lækker gennem generiske interfaces
• PostgreSQL typer eksponeret i abstractions

Kodekvalitet Problemer

1. Inkonsistent Navngivning

• Blanding af dansk og engelsk i kommentarer
• Forskellige naming conventions på tværs af modules

2. Manglende Error Handling

• Exceptions swallowed uden logging
• Ingen retry policies for transiente fejl
• Manglende validation af inputs

3. Hardkodede Værdier

Eksempler:

• CommandResponse.cs:41: StatusUrl = "statusUrl"
• Security keys og connection strings

4. Ressource Management

• Potentielle memory leaks i connection factories
• Manglende proper disposal patterns nogle steder

5. Dependencies

• Sodium.Core inkluderet men aldrig brugt
• Potentielt outdated package versions

Database Projekt Problemer

1. SQL Injection Risici

• Skal verificeres at alle queries bruger parameterisering korrekt
• Dynamisk SQL konstruktion skal undgås

2. Manglende Transaction Support

• Ingen transaction management i database abstraction layer
• Risiko for inkonsistent data

3. Connection Pooling

• Ingen klar strategi for connection pooling
• Potentielle performance problemer

Manglende Komponenter

1. Caching Layer

• Ingen caching abstraktion
• Configuration genindlæses potentielt for ofte

2. Health Checks

• Ingen health check endpoints
• Manglende monitoring capabilities

3. Metrics Collection

• Ingen business metrics abstraktion
• Kun teknisk telemetri

4. Retry Policies

• Ingen Polly eller lignende retry mekanismer
• Transiente fejl håndteres ikke

Test Problemer

1. Test Coverage

• Mange komponenter uden tests
• Kritiske sikkerhedskomponenter ikke testet

2. Integration Tests

• Manglende database integration tests
• Ingen end-to-end tests

3. Test Patterns

• Inkonsistent brug af test patterns
• Manglende test fixtures og builders

Anbefalinger

Øjeblikkelige Handlinger (Kritisk)

1. Fjern hardkodet master key
2. Implementer unikke salts per bruger
3. Øg PBKDF2 iterationer til 100.000+
4. Fix timing attack sårbarhed
5. Implementer authenticated encryption

Kortsigtede Forbedringer (1-2 uger)

1. Refaktorer store klasser (SRP)
2. Implementer manglende command/query handlers
3. Tilføj comprehensive error handling
4. Implementer retry policies med Polly
5. Tilføj input validation overalt

Langsigtede Forbedringer (1-3 måneder)

1. Implementer fuld CQRS med mediator pattern
2. Tilføj caching layer
3. Implementer health checks
4. Tilføj business metrics
5. Opret comprehensive test suite

Test Strategi

1. Unit tests for alle kritiske komponenter
2. Integration tests for database layer
3. Security tests for kryptering
4. Performance tests for connection pooling
5. End-to-end tests for hele flows

Konklusion

Kodebasen viser lovende arkitektonisk tænkning men kræver betydelig refaktorering for at opnå produktionsklar kvalitet. De kritiske sikkerhedsproblemer skal adresseres øjeblikkeligt før koden bruges i produktion.

Prioriter sikkerhedsrettelser først, derefter arkitektoniske forbedringer, og til sidst generel kodekvalitet og test coverage.